http://blog.china.com:80/u/060628/2553/ -刀的自我天下 －刀 －刀 http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200712/1470234.html <![CDATA[ 中华网又改版　了<br><br>改的越来越没特色了。。。<br><br>改得居然　用上了清朝这种封建FC用的官位了。。。<br><br><br>当然，俺　也清楚的知道，中华网压根就是一商业网站&nbsp;<br><br>尽管我们知道，中华网是在境外上网公司，是赶“中国概念股”而注册，你们甚至都不把总部放在大陆，你们对大陆的网管的条件待遇都不好，你们在美国的股价也一直在下滑。。。。。&nbsp;<br><br>但是你好坏是挂了“中华”的名号&nbsp;<br><br>拜托也搞的　对的起观众一下。。。。&nbsp;<br><br>千万不能搞引苍蝇的东西。。。比如什么　聘请　芙蓉。。。。。&nbsp;<br><br>这种哗众取宠的小丑行为，实在是对不起“中华”这沉甸甸的２个字！！！！&nbsp;<br><br><br><br>特别怀念从前的　蓝色ZH。。。。&nbsp;<br><br>多好的旧版啊。。。&nbsp;<br><br>中华网。。。现在是越改越没有自己　的特色了&nbsp;<br><br>经典总是被金钱砸死。。。。&nbsp;<br><br>朴素多好。。。。&nbsp;<br><br>好帖如云。。。。&nbsp;<br><br>好图如云。。。。&nbsp;<br><br>没有现在的这种只会污辱谩骂。。。。&nbsp;<br><br><br><br>不得不说一下中华网的来龙去脉<br><br>中华网科技公司（创业板代号：8006；网址：&nbsp;www.inc.china.com）为&nbsp;CDC&nbsp;Corporation&nbsp;（&nbsp;前称为chinadotcom&nbsp;corporation&nbsp;）&nbsp;（&nbsp;美国纳斯达克：CHINA；网址：www.cdccorporation.net）拥有百份之七十七权益之附属公司。&nbsp;<br><br>前称为香港国际网络公司，&nbsp;<br>中华网於二０００年三月九日在香港联合交易所有限公司的创业板上市。&nbsp;<br>二零零零年十二月，中华网成为恒生资讯科技指数及资讯科技组合指数之成分股&nbsp;<br><br><br>公司总部设于香港，在北京、上海和新加坡设有运营单位（属于境外公司）<br><br>中华网上市早，赶上了纳斯达克的好时光。1999年7月首发上市圈得8600万美元;2000年1月再发新股二次上市，又从纳斯达克募得令人炫目的3亿美元;2000年3月，在TOM.COM上市的第二天，中华网又将其旗下香港网分拆上市，募得13亿港元即1.7亿美元，以至于账上一度堆了5.6亿美元的现金。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中华网当初在纳斯达克受到追捧，靠的是“中国”与“互联网”这两个当时炙手可热的概念。1999年11月中美达成WTO准入协议，中华网股价一天之内推高75%;2000年3月纳斯达克综合指数冲上5000点大关的时候，中华网的股价也被推高到令人咋舌的每股300美元的高度，公司市值则高达50多亿美元<br><br>　　随着网络神话的破灭，中华网也被打回原形<br><br>2007/12/07&nbsp;<br><br>　　　中华网　股价为：　　　　　$6.000&nbsp;<br><br>不但远远低　百度　的　　　　　　$392.880&nbsp;&nbsp;<br><br>在同为门户网站中也是倒数第一&nbsp;<br><br>　　　　　　网易　　　　　　　　20.690&nbsp;美元&nbsp;<br>　　　　　　新浪　　　　　　　　49.950&nbsp;美元&nbsp;<br>　　　　　　搜狐　　　　　　　　58.000&nbsp;美元&nbsp;<br><br>中华网市值：　　　　　669,936,000.00&nbsp;　美元&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>网易　　　　　　　　2,716,700,450.00&nbsp;&nbsp;美元&nbsp;&nbsp;<br>新浪　　　　　　　　2,693,553,750.00&nbsp;&nbsp;美元&nbsp;&nbsp;<br>搜狐　　　　　　　　2,116,826,000.00&nbsp;&nbsp;美元&nbsp;&nbsp;<br><br>当年中华网改版的目的&nbsp;<br><br>俺　估计根本　是为了能挤上更多的广告。。。。&nbsp;<br><br>只不过他们没有料到这一点对中华网论坛造成的冲击有多大。。。。&nbsp;<br><br>这也是为什么中华网打死都不改回原来的版面（因为能多卖广告）&nbsp;<br><br>这也是中华网为什么　死活都要外包　帖子搜索（虽然奇虎搜索烂的令人发指）因为能卖钱。。。。。&nbsp;<br><br><br>中华网要无耻就无耻到底　继续商业到底吧。。。请先不要在境外NSDQ上　挂　个CHINA的名字！！<br><br><br><br>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－刀<br><br><br>]]> 星期六, 08 十二月 2007 08:40:52 GMT http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200712/1470234.html 2007-12-08T08:40:52Z http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200712/1470215.html <![CDATA[ 中华网又改版　了<br><br>改的越来越没特色了。。。<br><br>改得居然　用上了清朝这种封建FC用的官位了。。。<br><br><br>当然，俺　也清楚的知道，中华网压根就是一商业网站&nbsp;<br><br>尽管我们知道，中华网是在境外上网公司，是赶“中国概念股”而注册，你们甚至都不把总部放在大陆，你们对大陆的网管的条件待遇都不好，你们在美国的股价也一直在下滑。。。。。&nbsp;<br><br>但是你好坏是挂了“中华”的名号&nbsp;<br><br>拜托也搞的　对的起观众一下。。。。&nbsp;<br><br>千万不能搞引苍蝇的东西。。。比如什么　聘请　芙蓉。。。。。&nbsp;<br><br>这种哗众取宠的小丑行为，实在是对不起“中华”这沉甸甸的２个字！！！！&nbsp;<br><br><br><br>特别怀念从前的　蓝色ZH。。。。&nbsp;<br><br>多好的旧版啊。。。&nbsp;<br><br>中华网。。。现在是越改越没有自己　的特色了&nbsp;<br><br>经典总是被金钱砸死。。。。&nbsp;<br><br>朴素多好。。。。&nbsp;<br><br>好帖如云。。。。&nbsp;<br><br>好图如云。。。。&nbsp;<br><br>没有现在的这种只会污辱谩骂。。。。&nbsp;<br><br><br><br>不得不说一下中华网的来龙去脉<br><br>中华网科技公司（创业板代号：8006；网址：&nbsp;www.inc.china.com）为&nbsp;CDC&nbsp;Corporation&nbsp;（&nbsp;前称为chinadotcom&nbsp;corporation&nbsp;）&nbsp;（&nbsp;美国纳斯达克：CHINA；网址：www.cdccorporation.net）拥有百份之七十七权益之附属公司。&nbsp;<br><br>前称为香港国际网络公司，&nbsp;<br>中华网於二０００年三月九日在香港联合交易所有限公司的创业板上市。&nbsp;<br>二零零零年十二月，中华网成为恒生资讯科技指数及资讯科技组合指数之成分股&nbsp;<br><br><br>公司总部设于香港，在北京、上海和新加坡设有运营单位（属于境外公司）<br><br>中华网上市早，赶上了纳斯达克的好时光。1999年7月首发上市圈得8600万美元;2000年1月再发新股二次上市，又从纳斯达克募得令人炫目的3亿美元;2000年3月，在TOM.COM上市的第二天，中华网又将其旗下香港网分拆上市，募得13亿港元即1.7亿美元，以至于账上一度堆了5.6亿美元的现金。&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中华网当初在纳斯达克受到追捧，靠的是“中国”与“互联网”这两个当时炙手可热的概念。1999年11月中美达成WTO准入协议，中华网股价一天之内推高75%;2000年3月纳斯达克综合指数冲上5000点大关的时候，中华网的股价也被推高到令人咋舌的每股300美元的高度，公司市值则高达50多亿美元<br><br>　　随着网络神话的破灭，中华网也被打回原形<br><br>2007/12/07&nbsp;<br><br>　　　中华网　股价为：　　　　　$6.000&nbsp;<br><br>不但远远低　百度　的　　　　　　$392.880&nbsp;&nbsp;<br><br>在同为门户网站中也是倒数第一&nbsp;<br><br>　　　　　　网易　　　　　　　　20.690&nbsp;美元&nbsp;<br>　　　　　　新浪　　　　　　　　49.950&nbsp;美元&nbsp;<br>　　　　　　搜狐　　　　　　　　58.000&nbsp;美元&nbsp;<br><br>中华网市值：　　　　　669,936,000.00&nbsp;　美元&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>网易　　　　　　　　2,716,700,450.00&nbsp;&nbsp;美元&nbsp;&nbsp;<br>新浪　　　　　　　　2,693,553,750.00&nbsp;&nbsp;美元&nbsp;&nbsp;<br>搜狐　　　　　　　　2,116,826,000.00&nbsp;&nbsp;美元&nbsp;&nbsp;<br><br>当年中华网改版的目的&nbsp;<br><br>俺　估计根本　是为了能挤上更多的广告。。。。&nbsp;<br><br>只不过他们没有料到这一点对中华网论坛造成的冲击有多大。。。。&nbsp;<br><br>这也是为什么中华网打死都不改回原来的版面（因为能多卖广告）&nbsp;<br><br>这也是中华网为什么　死活都要外包　帖子搜索（虽然奇虎搜索烂的令人发指）因为能卖钱。。。。。&nbsp;<br><br><br>中华网要无耻就无耻到底　继续商业到底吧。。。请先不要在境外NSDQ上　挂　个CHINA的名字！！<br><br><br><br>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－刀<br><br><br>]]> 星期六, 08 十二月 2007 08:38:23 GMT http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200712/1470215.html 2007-12-08T08:38:23Z http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200711/1297421.html <![CDATA[ 畅想之　传说中的一只机<br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2007/11/11/2.jpg />]]> 星期日, 11 十一月 2007 00:39:25 GMT http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200711/1297421.html 2007-11-11T00:39:25Z http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200711/1297418.html <![CDATA[ 畅想之　传说中的一只机<br><br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1013/2007/11/11/1.jpg />]]> 星期日, 11 十一月 2007 00:38:55 GMT http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200711/1297418.html 2007-11-11T00:38:55Z http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200708/738137.html <![CDATA[ 我为什么反对弹道导弹打航母<br><br><br>鉴于在各个帖讨论造成大家理解上的偏差<br>在此帖集中阐述一下俺　对这个话题的意见<br><br>不足谬误之处，恳请斧正<br><br>A。名词解释<br><br>　　将本帖中将针对网络上对些话题的论述中　涉及的名词先进行定义<br><br>1。弹道导弹：此话题中的弹道导弹　指的是中程导弹，因为在众多网友的讨论中，基本可以确定大家是排除使用短程导弹来打HM的，毕竟射程有限，处于空军的交叉火力范围，并且速度上并没有什么突出优势。<br><br>2。HM：此话题中的弹道导弹打航母，中的“HM”，是指　航空母舰战斗群，如果单独讨论打击HM一条船，是没有意义的<br><br>3。时间：此话题中的弹道导弹打航母，针对的是在当前我军与美军军事力量　对比处于极度劣势的情况下的一种战术选择，其时期应当是在今天至不远的几年内。<br>　　PS：有网友提出是作为“明天”的打击手段，将另行讨论<br><br>4。战争背景：综合网上网友的意见　，定义为解放台海战争　中美军的可能干涉，特别是美军HM战斗群的可能战争　介入<br><br>5。可行性：此话题中的弹道导弹打航母，将以讨论其是否可行为目的，以可以达到实用化与否作为评判标准<br><br>B。分析<br><br>　1。从战略角度分析<br><br>　　战争　是矛盾激化的产物，任何一种武器都　不可能改变这个事实，并且从属于这个事实<br><br>　　中程导弹，已经是一种战略性的武器<br>　　而攻击HM战斗群，是一种明显的战术行为<br>　　而用弹道打HM的本质，本菜认为去掉无数的修饰，其本质　如下　：<br><br>　　使用中程导弹攻击有限机动点目标　<br><br>　　使用中程导弹攻击HM有以下　几个问题要面对：<br><br>1。误判的可能<br>　　核威慑是当前　世界“和平”的基础，一旦破坏这个核平衡，　带来的后果是目前大家讨论中无法定性定量地来预计的，使用中程导弹进行战术攻击，将有可能带来被攻击方的误判，最少也是存在一个现实的误警的可能。<br>　　没有任何一个国家能将向自己发射过来的中程导弹攻击，寄希望于相信某大国说的“诚信”或是“负责任”，没有任何一个舰艇编队指挥官能相信对自己编队飞来的中程导弹攻击，将只是常规意义上的常规弹头攻击，如果他相信了，他将是现代版的宋襄公<br>　　对于这样的中程导弹攻击，任何一个指挥官都将明确地进行战略核报复，而不是仅仅消极地等着中程导弹出现并拦截。<br><br>2。从杀伤效果来看<br>　　中程导弹做为昂贵的载体，负责将战略性力量　进行投送的任务，承担的是一个国家安全基石代表的终极力量<br>　　将战略性力量用作战术使用，并且只使用常规意义上的常规弹头攻击，将是一种极大的浪费，是一种费效比极低的作法<br>　　任何一种常规意义上的常规弹头，都不能与核弹头相提并论<br>　　以如此高昂的代价（武器、系统支持、战略风险）却只用来完成常规弹头的攻击，将不仅仅是杀鸡用牛刀的荒谬，而是用高射炮打蚊子的荒谬<br><br>　　所以－刀认为，从战略角度来看，用中程导弹攻击机动的有点目标，是一种得不偿失的作法<br><br>　2。从战术使用上来分析<br><br>　　理论上，只要有传感器系统支持，能够满足火力投送与火力强度要求，任何满足此条件的武器都具备击沉HM的可能<br><br>所以，目前支持弹道打HM的网友，似乎都只认识到弹道的强大突击能力（满足火力投送与火力强度要求），而恰恰忽视了如何做到“传感器系统支持”<br>　　要作到　能满足传感器系统支持，A　有一部分网友的思路　是再入后减速<br>问题是，拦截一方来说，来袭弹头的速度　是压缩其反应时间，降低拦截命中率的根本困难之处，速度　提高一个马赫，拦截难度是上一个数量级，舍弹道导弹的高速优势不用，却取　其减速，让拦截一方更从容地难度更低地进行拦截，这种“扬短避长”的作法，一如叫F117去大白天与敌机玩狗斗一样！<br>　　同时，减速后的弹头，与超音速巡航导弹制导末段时的弹头相比，又有多大优势？<br>　　相对比从发射后就能被监控，并且在再入后减速的中程导弹，隐身超音速巡航导弹无疑有着更大的优势，这优势表现　在更隐蔽的攻击，更短的反应时间，更有效的反拦截机动（再入后减速的弹头要能象巡航导弹一样作大过载的S机动，我情愿相信我活在24世纪）<br><br>　　B　如果又如一部分网友的思路，争取保住弹道导弹的超高速优势，则必然要面对如何在大过载，高速度及苛刻的电磁环境下能够成功地制导定位，并且有效锁定攻击　，因为如果　攻击，不能作到有效攻击，那么再快的蛋也只是超级大礼花！！<br><br>　　要达到这样牛X的制导能力，实在只能是明天的科技　了。。。<br>　　众所周知，武器的对抗从来都是螺旋上升的，当明天的科技给了弹道如此牛的制导能力时，相对　拦截一方也可以作到。<br>PS：如果有了这样的制导能力，任何一种防区外武器都可以作到，而且具有更高的费效比。<br><br>　　综上所述，用弹道打HM，从战略上行不通，从战术上不实用，从作战效果上不如意，从费效比上太低下<br><br>　　最后，－刀要说明的，对抗美军，更要有正确的方法，才能在我军必然的牺牲上不至于添上更多的不必要牺牲，毛主席就说过，牺牲精神是要有的，但绝对不是愚蠢的白白牺牲<br>　　反对弹道导弹打航母，是因为本菜认为这是错误的方法，这种想法应当只存在于最初步的方案论证程度　<br>　　反对弹道导弹打航母，是要让我国并不富裕的军费用到刀刃上<br>　　反对弹道导弹打航母，但是不反对借这个明显错误的“羊头”来研究对抗TMD，NMD的“狗肉”<br>　　<br>　　如果战争今天来临，面对美军最前沿的军事打击力量，在可能穷尽我军军力的战争　中，－刀将毫不犹豫地向敌人的HM战斗群发射核导弹！！<br><br>　　只有核武器的强大杀伤能力　与　大面积的攻击范围，结合导弹的超高速，才能真正体现出弹道导弹的真正优势<br>　　只有这样大面积的杀伤范围，才能最简单地解决使用常规意义上的常规弹头攻击带来的复杂的制导要求，真正使导弹攻击成为有效的攻击！！<br>　　如果我们必需面对敌人黑洞洞的炮口时，我们还要顾忌什么核不核战争？<br><br>　　当然，敌人并没有愚蠢到这个地步，所以我们还是存在一个相对稳定的发展时期，这个发展时期是如此　宝贵，我们就应当抓紧时间，踏踏实实搞好基础建设，踏踏实实地建设一支敌人有，我们也要有的HM战斗群<br>　　应急的东西只是应急用，不应当成为阻碍我们发展的借口，文革要天天有，中国还不玩玩？？？]]> 星期五, 03 八月 2007 07:17:44 GMT http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200708/738137.html 2007-08-03T07:17:44Z http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200706/564667.html <![CDATA[ 对于历史<br><br>1。永远不要忘记仇恨<br><br>：历史如果是血淋淋的，就血淋淋地记住它，忘记过去就意味着背叛<br>历史要的是真实，不是粉饰与解读<br><br>2。永远不要放弃复仇的权利<br><br>：无论任何年代，直到曾施与痛苦与仇恨的成为历史的过去，都绝对不要放弃复仇的权利<br>一如对台湾当局，永远不会放弃动武的权利。<br>永远拥有一把达摩克利斯之剑。。。<br><br>3。永远不要复仇<br><br>：历史是过去式的，我们生活现在式，面向未来式<br>复仇是一种最低能的反应<br>一如　狗咬人，人不应当去咬狗，抓着打狗棒，可以得到更多。。。<br><br>区区一个葛红兵歪论，FQ们竟没办法到只能用语言暴力，蠢到只会出口成脏？<br><br><br>看来中华网当真成了“奋池”了<br><br>PS：此文乃老鼠转告本菜说有葛红兵之歪论，特意回来看看]]> 星期五, 22 六月 2007 03:30:14 GMT http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200706/564667.html 2007-06-22T03:30:14Z http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200705/355582.html <![CDATA[ 菜刀忽悠帖：　Z11！你还能有什么　用？<br><br><br>Z11<br><br>Z11型机由昌河飞机工业集团公司和中国直升机设计研究所共同研制，属于军民通用型多用途直升机。Z11的仿制原型为由欧洲直升机公司法国分公司(原法国宇航公司)研制的AS350“松鼠”(squirrel)多用途轻型直升机。<br><br>做为一个多年的型号，Z11你还能在军事　上有什么　用？<br><br>Z11号称是我国自行设计研制的第一个具有自主知识产权的直升机机种。其实还是仿制<br><br>Z11号称可用于教练、救护、缉私、消防、旅游等领域，具有广阔的商业市场前景。同时该机也可以在部队中执行各种各样的任务，例如侦察、监视、巡逻、反坦克、电子战和运输等。<br><br>本菜却认为，做为一种2吨级、6座位的轻型多用途直升机，商业市场还是有可能看好，毕竟国内直升机还是个市场的新鲜东西，便宜还是很有用的。<br><br>但是对于　军用上，大概只能当当教练机了，可惜，EC120已经上来了，Z11军用教练型还能生产几架？<br><br><br><br>有人说要做中国版　的OH58，昌河确实也搞了个武装侦察型号<br>但是，Z11的不足是体积和载重都较小，发动机据说是不及法国货的，搞了一个Z11MB1，结果发动机是老老实实装法国Arriel&nbsp;2B1A...<br><br>OH58已经年老体弱，将要由ARH接手了<br><br>Z9也有一个图搞的也是顶置观测仪的，新出的Z9夜战型　则与ARH　在外观上有一定的异曲同工<br><br>在本菜看来，在Z10出来后的今天，由Z9与Z10组合，形成类似美军的ARH70＋AH64的模式　，似乎更有弹性，更有点与时俱进的味道&nbsp;<br>总之，迟到了就要罚站，Z11高不成低不就的，还是老老实实到国内民用市场上混个新鲜面孔<br>PS：国际上还可能搞不定。。。<br><br>至于昌河搞的个武装侦察型，继续忽悠帖吧&nbsp;<br><br>让忽悠来得更猛烈一些！！！！！！！！！！！！<br>]]> 星期三, 09 五月 2007 20:44:03 GMT http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200705/355582.html 2007-05-09T20:44:03Z http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200704/329327.html <![CDATA[ 网络是开放的<br><br>悠悠之口，堵是堵不住的<br><br>要防止泄密，重在人的思想认识，而并非一味地警告或是抵制<br><br>有料者自身要深刻认识保密原则<br><br>听闻者要多点自我判断，主管群的网友要有所为<br><br>但是根本还是要建立起自己的世界观，是非观<br><br>将粉笔与蜡烛同时投入染缸中，粉笔会变色，蜡烛不会<br><br>为什么？无它<br><br>一切都&nbsp;在内心。。。。<br><br>PS：&nbsp;欢迎大家来&nbsp;军备群&nbsp;26834715。。。。<br>我们不怕敌人来，我们欢迎敌人来作反面教材。。<br><br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;－刀]]> 星期六, 28 四月 2007 07:48:26 GMT http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200704/329327.html 2007-04-28T07:48:26Z http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200704/276537.html <![CDATA[ 如何在我军的战争体系下对抗以美军F22为代表的战争体系<br><br><br>前言<br>　　这个帖子是从前我写的反对FQ对F22的“无畏”文章中的一个小段落<br>　　所以发上来时，称为水帖<br>　<br>　　首先要说明以下几点：<br>1。我认为，中美之间的直接对抗是不现实的<br>2。我认为，大国之间的代理人战争是常有的，有时是双方都在幕后，有时是一方赤膊上阵<br>3。我认为，我国终究在大国化的道路上与美国发生代理人战争<br>4。代理人战争中，将面临着以我军的战争体系下　对抗　代理国以美军F22为代表的战争体系<br>　　所以还是要讨论的<br>　<br>如何在我军的战争体系下对抗以美军F22为代表的战争体系<br>　　（因为是代理人战争，所以基本不讨论战略核威慑与核恐怖平衡问题）<br><br>　　首先要明确一点：<br>　　<br>　　在当前到可预见的相当长一个时期内，我军都将面临着以劣势装备对抗优势装备的敌人<br>　　这一点，无论是质量上，还是数量上都是差距。<br>　　如何立足现有装备，最大程度的发挥现有装备的作用，如何树立正确的武器装备发展思路，尽快地赶上敌人的装备水平，如何做到在有限的条件下做到战胜敌人？<br>　　这也是我写这个段落的出发点<br><br>　　战略是根本，主观能动性是手段，正确运用主观能动性的人是决定因素<br>　　任何一种战术，都必须建立在战略可行的基础上，并受到战略的根本制约<br>　　我在上段说了，在战略上，对于由毛泽东思想武装下的，本土防卫作战的，为捍卫国家领土完整而战的人民军队，有着先天的战略优势<br>　　所以我们要指出的是如何将这种战略优势转化为战术胜利，如何树立正确的武器装备发展思路<br><br>　　A．首先要在软件上缩小战术的差距，牢牢树立体系对抗的正确思想，在毛泽东思想武装下，以辩证唯物主义的科学方法，深入研究探索战争形态，加强针对性的战术研究与部署，这种软件上的工作特别要加强，也是我军能嗫旌檬〉淖犯系腥说姆椒ǎ币峋龅呐兄种执砦蟮乃枷耄乇鹗俏ㄎ淦髀郏ㄈ缑孕盼淦鞯纳笔诛抵率ぢ郏ε旅谰氖О苈郏琈S革命的“无畏美军武器论”，以及片面割裂体系对抗的所谓“技术派”）<br><br>　　B．在硬件上，将作战体系在硬件上细分为火力单位平台，火力投送平台，敌我感知平台，信息传输平台，系统处理平台及冗余备份单位<br>　　首先解决的是关于探知能力的建设（既敌我感知平台），战争是体系对抗的，体系对抗－刀常常用木桶理论来解释给大家听：　就象一个木桶是由许多块的木板组成的一样，这个木桶能盛多少水，是由其最低的一块木板决定，其它的木板再高大，也不能增加其容量，要增加容量，要从最低的那块加强起。<br>　　在体系对抗中，遵循的是此消彼长的原则，一方能力的增强，必然带来的一方对应能力的下降<br>在今天，我军与美军对抗时，美军目前最大的优势，最为增强的地方，就在于其隐身技术的提高，相对应的，就是我军发现，探知能力的下降。这一点上我军与美军的差距最大。<br>　　所以，当前我军首先解决的是关于探知能力的建设，在探知能力的理论上的突破<br>　　大家都知道，一个瞎了眼的巨人是打不过一个眼睛明亮的小个子的。<br><br>　　其次，重点加强数据链建设（信息传输平台，系统处理平台），将信息汇集交流，反馈处理作为体系对抗的重点中的重点，全面建立自身的专有交换系统。反映在硬件上就是预警机系统与数据链标准，还包括战术上的条令标准化，集成化。这一点是我军与美军的差距正在缩小。<br><br>　　再次，强调重型火力，远程火力的建设（火力单位平台，火力投送平台），美军目前的整体发展是在隐身化的基础上不断追求机动化，火力的精确化，我们要看到，隐身与机动在带来精简的的同时，也意味着火力的持久性下降，虽然美军以火力的精确化来弥补火力的持久性下降，但是为达到战斗的突然性，美军将不得不接受火力下降的结果。<br>　　一如F22如果要达到设计的隐身性，就不能满身披挂一样，其火力的持久性相比仍然是下降的，先进而昂贵的F22达成了设计理念却只能有相对有限的打击火力，这个缺憾，只好由F35来补，这也是为什么做为低端的F35一定要放弃一定的隐身要求，不强调把武器全部内置弹舱，从而保证其外挂能力依然出众的惊人，这样才能通过F35与F22交替接班来达到火力的持久性。相对应的，我军就应当突出强调重型火力，远程火力，突出强调火力的持久性，突出强调进攻性而不是强调防守性。这一点上我军与美军的差距相对不大。<br><br>　　一头大象，无论其体积多巨大，皮肤多厚实，面对小小的猎豹的攻击，最终仍然会倒下，有国外文章称我国要花费3000亿美元来重新构建防空网，实在是大笨象的作法。当然也可能是敌人的险恶的空中圈套，企图让我国耗费巨资去建造庞大的防空工程，也就是大笨象工程。<br><br>　　眼睛亮了，头脑能交流了，手臂长了59式也能搞M1A1。。。。。<br><br>　　最后，说一下，我个人对“数量优势”的理解<br><br>　　武器，是为达成战略战术目标而使用的工具，常常体现在对特定目标的力量（火力）投送上，进而达成对特定目标的控制力。<br>　　为达成某一战略战术目标而需要使用的武器强度与类型，直接取决于如何满足最终到达目标的火力需求上，简单的说，就是火力投送的质量如何<br>　　为达成目标，在一定的外部环境下，这个质量取决于　火力的攻击质量与攻击数量<br>　　也就是，“最好的质量可以以最少的数量实现目标，质量不够，数量就得来凑”<br>　　我军长期以来的战术，往往是这个质量不够，数量就得来凑下的无奈，而不是FQ们口中的“精神无敌”，这个数量优势，是建立在对抗中企图以量变引起质变的思想上，以大量拼消耗的数量优势来抵消对手的质量优势，是一种非常无奈的事<br><br>　　这一点上，苏军其实走的是一样的路，苏军的重火力，远射程，饱和攻击，重攻轻守，相对简单但更容易大规模生产的武器设计理念，对空体系中的突出重点突出武器的部分性能特点的“专用机”的组合使用，不求（可能也是能力上力有不逮）全面能力突出，追求部分性能特点突出达到　全武器的性能最优化理念。。。。（这些思想都深深地影响了我。。。。）<br><br>　　当然，“数量优势”并不是仅仅重复建设某些武器，这里的“数量”包括着体系内所有的装备的力量总和，以本菜的平台化的观点来看，就是在敌我感知平台落后的现况下，重点突出火力平台的数量优势与感知平台的冗余备份数量来抵消对手的质量优势。<br>　　同时，要想不再无奈，就要治标治本，将质量建军做为一个长期的发展方向来抓，要做到“从从前的“望尘莫及”到现在能够“望其项背”。。。”（引用歼10总师语）<br>　　数量优势是当前的应急对策，质量建军是强军根本<br><br>呵呵，发一个水帖。。。。。。<br><br>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－刀草<br>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4.7修正编辑<br>]]> 星期六, 07 四月 2007 07:49:47 GMT http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200704/276537.html 2007-04-07T07:49:47Z http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200704/274650.html <![CDATA[ 万一上海的大客再次失败，没有“NASA”，大飞机能否再次上天？<br><br><br>这个水帖<br><br>随手写的<br><br>大飞机已经基本定论<br>一如　HM的基本定论<br><br>说到大飞机，就不能不说Y10<br>说到Y10，叫骂声就比较多。。。<br><br>－刀始终认为，是体制，而不是少数人，最终断了Y10的上天之路<br><br>我们知道，市场经济要的是商品，不仅仅是技术上的产品<br><br>对于Y10，我的　态度很明确<br><br>Y10下马　不可惜<br><br><br>可惜的是没有能保住研制队伍与已经研究出来的技术成果<br><br>更谈不上将当时投入重金研究出来的技术　转为实际应用技术<br><br>按当事人的话来说：上飞所，当时研制时论文有几个柜子，至今还蒙受尘土的亲吻。。。<br><br>我国长期以来的立项才研制的　这个弊端<br><br>在Y10事件中表现得很突出<br><br>项目一没有了，技术与人才就断层<br><br>FQ常常认为Y10下马是民航的腐败<br><br>我认为实在是有点　扯谈<br><br>民航是开门做生意的，要不死人的，并不是如军方一样准备打仗死人的<br><br>我国仿制安24的运7，是什么时候才拿到民航的准入证的？<br><br>应该是Y10首飞之后1984年的事了吧<br><br>对于所谓的3000W元<br><br>据我的查证，那是指要组装完03机　，还需追加3000W<br><br>有资料说到当时的RMB与美元的汇率是2.54：1<br><br>也就意味着还要投入近1000W美元。。。。。仅仅还是完成03机要的钱。。。<br><br>PS：MS当年波音707报价是500W美元，在计算通涨后，仍然要低于Y10<br>。。。当时的RMB还是挺值钱的。。<br><br>当然，如果国家能够如欧洲国家一样，继续给Y10计划输血，再坚持个10多年，以革命乐观主义精神来看，应当也能象J10一样，历经18年，终成正果。。。<br><br>不过，最终财政部还是给Y10断奶了<br>（国家开支是很大的）<br><br>当时80年代的我国，当真是很穷的。<br><br>做为首长专机而研制的Y10，作为产品已经初步完成<br><br>但是到了80年代后改革开放，自主经营的民航来说，要的不能仅仅是首长专机，要的是要能赚钱的飞机<br><br>时代的变迁，将Y10从一个举国航空体系的支持下的首长专机，变成了一个能否赚钱的大问号。。。<br><br><br>如今来看，商业操作已经向西方靠拢，不过据说中航商用飞机制造公司也有过新的体制模式带来一些问题<br>但是从今天来看，不改革，不改变体制是不可能了<br><br>体制改革才是大飞机生存的根本<br><br>不但要在市场商业操作上向西方靠拢，更要成立一个如美国NASA或俄罗斯中央流体力学研究院一样的机构<br><br>来对我国的航空航天前沿技术进行摸索，对已有成果进行保护保存，对成熟技术进行转让并转为实用性技术应用<br><br>Y10下马，之所以让人心痛，正是因为人才与科研成果流失，5亿多RMB打了水漂<br><br>成立一个如美国NASA或俄罗斯中央流体力学研究院的机构，才能最大程度地保障对种种技术研究不断层、人才队伍不断链，最大程度保护与储蓄我国的科研成果<br><br>厚积而薄发<br><br>现行的航空工业体制是典型的计划经济体制，只是冠以公司的名号。最早是航空工业部，90年代为适应市场经济大趋势成立航空工业总公司，99年又改了一次，分成两个集团，就是现在的中国航空工业一，二集团。但是两家单位基本不存在相互之间市场竞争的问题，因为他们分之前就已经被指定生产不同种类的航空产品，属于有纯粹军方背景的国防科工委领导。他们基本服务于军方的需求，属于典型的指令计划性国防行业。<br><br>常常因部门利益或是技术壁垒，导致重复建设与效能低下<br><br>SO.　再次呼吁：&nbsp;<br><br>抛开国内部门利益&nbsp;<br><br>打破行业技术堡垒&nbsp;<br><br>组建我国的NASA&nbsp;<br><br>重新规划我国的航空工业&nbsp;<br><br>重新规划我国的工业指导体系<br><br>我们要认识到，大飞机的研制，有相当大的失败机率<br>西安的大运还好点，军方市场是明摆着有，搞得好还能出口<br>而上海的大客，则要面临极高的准入门槛<br>万一上海的大客再次失败了？怎么办<br>没有一个“NASA”这样的机构来保住研制队伍与已经研究的成果<br>大飞机能否再次上天？<br>还是要象现在这样再等上20年？<br><br>波音与airbus目前是市场上两大寡头，看到它们成功的一面时，更要想到大批的竞争失败者。。。。<br><br>PS：不过说句BKC的话，问及我国是否有可能成立一个如美国NASA的机构时<br><br>听到的答案却是否定的，因为扯皮与利害，这个想法很早就有，至今未能实现<br><br>PS：－刀念书的时候就有这个想法了，国内专家们更加会有这个想法。。。<br><br>人的因素，至今仍然是人的因素决定着大飞机的成败<br><br>体制的强权作用，不是一句“痛下决心，杀出血路”就可以克服的<br><br>光有决心　是不够的&nbsp;<br><br>光有口号　是不够的&nbsp;<br><br>光有资金　是不够的&nbsp;<br><br>光有支持　是不够的&nbsp;<br><br>光有热情　是不够的&nbsp;<br><br>光有干劲　是不够的&nbsp;<br><br>光有技术　是不够的&nbsp;<br><br>管理与改革　。。。。。&nbsp;<br><br>体制与理念　。。。。。&nbsp;<br><br>科学的分析与研究。。。&nbsp;<br><br>科学的安排与管理。。。&nbsp;<br><br>科学的人事与领导。。。&nbsp;<br><br>还有许多。。。。。<br><br>PS：继续标题党。。。。<br><br>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－刀草<br>]]> 星期五, 06 四月 2007 10:57:59 GMT http://blog.china.com:80/u/060628/2553/200704/274650.html 2007-04-06T10:57:59Z